Pengertian Kalimat Fakta Dan Opini Beserta contohnya secara lengkap

Pendapat istilah mengacu pada pandangan pribadi, penilaian, atau penilaian yang didasarkan pada informasi yang tidak cukup untuk memastikan. Misalnya, pendapat seseorang dapat mengungkapkan penilaiannya tentang karakter seseorang, daya tarik gaya pakaian, atau kualitas mobil. Dalam arti hukum, istilah ini memiliki arti yang serupa, meskipun lebih spesifik, tergantung pada penggunaannya. Untuk mengeksplorasi konsep ini, pertimbangkan definisi opini berikut.

Definisi Opini

Kata benda

Keyakinan, atau cara berpikir tentang sesuatu; bagaimana seseorang hal tentang hal tertentu.
Pernyataan resmi yang dibuat oleh pengadilan atau hakim, yang menjelaskan alasan keputusannya.

Apa itu Opini

Opini adalah keyakinan yang lebih kuat dari ide atau intuisi, tetapi tidak sekuat memiliki pengetahuan yang pasti. Banyak orang memiliki keyakinan atau penilaian yang kuat tentang seseorang, benda, atau perilaku yang menjadi pendapat umum mereka. Misalnya, seorang pria mungkin memiliki pendapat bahwa pengacara itu sombong dan tidak dapat dipercaya. Meskipun pengalaman hidupnya mungkin telah mengarah pada penilaian ini, ia mungkin tidak memiliki fakta aktual untuk bersikap positif tentang kepercayaan pengacara pada umumnya.

Fakta dan Pendapat

Orang cepat mengekspresikan apa yang mereka ketahui tentang situasi, objek, atau orang tertentu, meskipun terkadang sulit untuk menentukan apakah ekspresi mereka berdasarkan fakta atau pendapat. Kamus Merriam-Webster mendefinisikan fakta sebagai “sesuatu yang benar-benar ada atau terjadi; sesuatu yang memiliki eksistensi aktual; sepotong informasi yang benar. ”Kamus yang sama mendefinisikan opini sebagai“ keyakinan, penilaian, atau cara berpikir tentang sesuatu. ”Fakta adalah sesuatu yang dapat dibuktikan dengan bukti yang dapat didokumentasikan.

Contoh Fakta

Sementara secara teknis, fakta nyata diperoleh hanya melalui evaluasi ilmiah, istilah ini digunakan dengan cara yang lebih umum, mengacu pada sesuatu yang dapat ditunjukkan telah terjadi, ada, atau benar. Berbicara kepada pandangan yang lebih umum tentang fakta, ada empat jenis:

Fakta Evaluatif - Fakta yang dipasangkan dengan aturan hukum, untuk menentukan apakah suatu tindakan itu wajar atau lalai.

Fakta Analitik - Fakta yang telah ditentukan dengan menerapkan tes tertentu.

Fakta Empiris - Fakta yang telah ditentukan oleh pengalaman indera seseorang, terutama melalui observasi dan / atau eksperimen.

Fakta metafisis - Sebuah fenomena alam atau peristiwa yang ada atau terjadi tanpa masukan manusia. Misalnya, bendungan pembangkit listrik adalah fakta buatan manusia; hujan deras yang meluap bendungan adalah fakta metafisik.

Sebagai contoh:

John tahu bahwa Norman menderita batuk parah yang telah berkeliaran selama beberapa minggu. Norman akhirnya menjadi sangat sakit, dan dirawat di rumah sakit, dan akhirnya meninggal karena pneumonia. Keluarga Norman mengeluh kepada pengadilan bahwa John bersalah atas kematian Norman, karena dia tidak melakukan apa pun untuk membantunya di awal penyakit. Pengadilan perlu memahami satu fakta: apakah John bertanggung jawab. Dan untuk menjawab itu, John harus memiliki "tugas perawatan" untuk membantu Norman, karena jika dia tidak melakukannya, dia tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas kematian lelaki itu.

Jawaban dalam tes tugas perawatan akan menentukan apakah John memiliki kewajiban moral dan hukum untuk mengetahui tentang penyakitnya, dan untuk mengobatinya. Karena ternyata dalam contoh fakta analitis ini, John adalah dokter Norman, jadi pengadilan menentukan fakta bahwa John memang memiliki kewajiban untuk peduli.

Contoh Fakta yang Dapat Didokumentasikan

Gedung kantor difumigasi pada 23 Agustus 2014

Amelia membeli roti dan susu di toko pojok pada hari Sabtu

Ibu saya yang berusia 83 tahun mengalami demam 103 derajat pada Rabu malam

Contoh Opini

Opini adalah keyakinan, perasaan, atau pemahaman seseorang, dan umumnya dapat diidentifikasi oleh frasa seperti:

Aku percaya . . .

Saya pikir, atau saya pikir. . .

Diperkirakan bahwa. . .

Orang-orang itu selalu. . .

Ini adalah hari yang menyedihkan ketika. . .

Pendapat dapat dicampur dengan fakta untuk menambahkan elemen yang tidak dapat dibuktikan.

Contoh Opini Campuran dengan Fakta

Gedung kantor difumigasi pada 23 Agustus 2014, dan itulah sebabnya Maria menderita kanker.

Amelia membeli roti dan susu di toko pojok pada hari Sabtu karena dia terlalu malas untuk pergi ke mega mart.

Ibu saya yang berusia 83 tahun mengalami demam 103 derajat pada Rabu malam, dan saudara perempuan saya tidak peduli.

Ada beberapa hal yang membuat banyak orang memiliki pendapat yang sama, sehingga sulit untuk mengevaluasi pernyataan tentang hal itu, atau untuk memisahkan fakta dari opini. Misalnya: "Robin Williams adalah komedian paling lucu, dan sangat populer di abad 21." Memang benar bahwa Robin Williams adalah seorang pelawak selama periode waktu itu, dan bahwa banyak orang menganggapnya sangat lucu - tetapi "sangat populer," dan “lucu” adalah kata sifat subyektif. Jadi, apakah ini fakta kalimat, atau pendapat?

Dalam diskusi umum, perbedaan itu tidak penting, tetapi dalam konteks hukum, fakta dan pendapat harus dipisahkan.

Opini Pengadilan

Opini pengadilan adalah penjelasan formal dan tertulis oleh hakim, atau panel hakim, tentang bagaimana pengadilan sampai pada putusannya. Dokumen semacam itu menjelaskan alasan, hukum kasus, dan prinsip-prinsip hukum yang menyebabkan keputusan, dan dipublikasikan ke arah pengadilan. Namun tidak semua kasus diputuskan oleh pengadilan, - bahkan pengadilan yang lebih tinggi - diterbitkan. Opini-opini pengadilan yang dipublikasikan memuat pernyataan-pernyataan tentang bagaimana hukum itu akan ditafsirkan ke depan; atau mereka memperkuat, membuat perubahan, menetapkan, atau membatalkan hukum atau preseden yang ada.

Meskipun sebagian besar putusan pengadilan yang diterbitkan mengandung sesuatu yang baru atau berbeda dalam cara suatu undang-undang digunakan, kasus-kasus profil tinggi di mana publik memiliki kepentingan besar sering juga menghasilkan penerbitan opini tertulis. Dalam kebanyakan kasus yang disidangkan oleh pengadilan banding dan mahkamah agung, pengadilan mengeluarkan Keputusan Memorandum, yang merupakan putusan tertulis tentang bagaimana hukum berlaku untuk kasus tertentu, dan baik menegaskan atau membalikkan putusan pengadilan yang lebih rendah. Tidak seperti Opini, Keputusan Memorandum tidak membentuk preseden, dan tidak dapat digunakan dalam putusan masa depan.

Pendapat hukum

Dalam iklim hukum modern, pengacara menemukan diri mereka dikonsultasikan tentang masalah hukum klien, sering ditanya apakah gugatan atau tindakan lain akan berhasil, atau bahkan disarankan. Dalam kasus seperti itu, memberikan pendapat hukum tertulis memungkinkan profesional hukum untuk menawarkan saran yang tepat, dan yang memberikan klien dengan informasi yang cukup untuk akhirnya membuat keputusan tentang bagaimana untuk melanjutkan.

Penulisan Opini

Penulisan opini yang efektif dimulai dengan kualitas tulisan yang baik pada umumnya. Tujuan dari pendapat hukum adalah untuk menyatakan penilaian penulis terhadap situasi, proses berpikir, atau saran. Untuk melakukan ini, sangat penting bahwa penulis menggunakan bahasa yang jelas dan ringkas, menjaga teknik ejaan dan tata bahasa yang baik, untuk menghindari kesalahpahaman.

Beberapa profesional hukum berpegang teguh pada penggunaan bahasa legal dan kuno, tetapi ini membuat sulit untuk dibaca. Dengan menggunakan bahasa Inggris sederhana, hanya mengatakan apa yang perlu dikatakan, menulis opini menjadi berguna dan efisien. Agar tidak tersesat dalam kerumitan masalah yang lebih besar, penulis dapat memecahnya menjadi daftar pertanyaan atau masalah hukum tertentu. Ia kemudian dapat membahas masing-masing secara terpisah, menggunakan bahasa yang jelas dan mudah dipahami.

Organisasi ketika menulis pendapat hukum adalah kunci - mengatasi daftar masalah hukum mungkin masih membingungkan, jika mereka disajikan dalam urutan yang tidak logis. Begitu masalah telah dipisahkan, daftar harus disesuaikan untuk mencerminkan ketertiban, meskipun perangkat lunak modern memungkinkan reorganisasi kapan saja, bahkan selama proofreading dan review.

Opini Ahli

Pendapat ahli hanya dapat diberikan oleh seseorang yang telah mengumpulkan pengetahuan dan keterampilan tingkat tinggi dalam bidang atau bidang tertentu. Sistem hukum Amerika mengakui bahwa pendapat ahli, yang diberikan oleh "saksi ahli," dapat berguna dalam membantu pengadilan memahami situasi tertentu, menentukan kebenaran fakta-fakta tertentu yang telah disajikan, dan dalam pemecahan masalah.

Dalam pengaturan persidangan, pendapat ahli hanya dapat diberikan oleh seseorang yang telah disetujui oleh pengadilan sebagai "ahli." Ini umumnya mengharuskan saksi memiliki tingkat pendidikan tinggi, sertifikasi, pelatihan, dan pengalaman di bidang yang dia adalah memberikan kesaksian.

Pendapat ahli biasanya diandalkan untuk menentukan masalah seperti:

Keparahan cedera

Sejauh mana orang yang terluka cenderung pulih

Masalah kesehatan

Tingkat kewarasan

Penyebab kerusakan peralatan

Masalah keuangan yang rumit

Bukti forensik

Membaca Opini Mahkamah Agung

Dalam membaca pendapat Mahkamah Agung, mudah tersesat, dan bahkan bingung. Pengadilan harus mengidentifikasi dan mengatasi banyak masalah untuk menyusun peta jalan menuju keputusan akhirnya. Ada rumus yang digunakan dalam menulis pendapat semacam itu. Memahami hal ini, membaca opini Mahkamah Agung menjadi lebih mudah, dan lebih produktif.

Identifikasi Bagian-Bagian yang Terpisah

Menemukan bagian terpisah dari pendapat Mahkamah Agung memungkinkan pembaca untuk "membaca dengan tujuan," berfokus pada setiap bagian secara bergantian. Bagian-bagian terpisah ini meliputi:

Silabus - Sementara silabus bukan bagian dari pendapat yang sebenarnya, itu merangkum kasus, dan pertanyaan yang diajukan oleh Pengadilan, untuk membuat membaca dan memahami keputusan lebih mudah. Bagian ini berisi garis besar fakta-fakta kasus, dan ringkasan singkat dari jalan yang diambil untuk sampai pada keputusan pengadilan.

Opini Utama - Bagian ini adalah pengumuman resmi keputusan Pengadilan atas kasus ini. Ini berisi penjelasan rinci tentang alasan hukum yang digunakan untuk sampai pada keputusan.

Pendapat yang Menyeluruh dan yang Menyimpang - Sangat umum bagi para hakim, yang disebut sebagai "hakim," untuk memiliki pendapat yang berbeda. Di Mahkamah Agung, mayoritas aturan, tetapi setiap keadilan dapat mengungkapkan pendapatnya secara tertulis. Pendapat yang bersyarat dapat ditulis oleh hakim yang setuju dengan putusan mayoritas, tetapi untuk alasan yang berbeda. Dissenting opinions ditulis oleh hakim yang tidak setuju, atau menentang, putusan pengadilan. Setiap pendapat yang sama dan berbeda pendapat mengungkapkan alasan individu di balik keputusannya.